知る分かると行動できるは大きく違うので
社会心理学・・・とはかなり畑が違うけれど、ちょっと読んだ本の備忘に書いておきます。
やりたいこと。こうしたいああしたい、そういう意欲みたいなものが年々衰えているような気がする。というか衰えてる。深刻に困るほどに。いや、年々というよりもともと足りなくて困っていたものがますます、かな。(まあ、深刻というのは自分にとってということで、世間一般のラインから見れば甘っちょろいことだと理解してはいるのですが。)
やりたこと、っていってもそんなに大げさなものじゃない。ちょっと時間が空いたとき、好きなことをやる、やりたいことをやる、っていう程度のもの。
でもそんな程度のやりたいことでも、ハテそれは何だろう? と呆然としてしまうことがよくある。「暇と退屈の倫理学」を思わず読破してノートにまとめてしまうほどに。そしてその種本になった ラッセルの幸福論も読破してアンダーラインを引いてしまうほどに。
でも結論は簡単なんだ、という両書の読後感をもっていて、少しでも興味を持てるものがあったら、それに関わる行動を起こしなさい、その行動の中で新たな興味を見つけて、さらに興味の範囲と数を増やしなさい、行動なしに自分の内だけを見ていても何も新しいものは見つかりませんよ、ということだ。と思う。のだ。
でもほんとこれが難しい。(自分には)。やりたいことがないよお、と嘆き悩むのは簡単で、それについて考えを巡らせることも簡単。でもそして行き詰るのもまた簡単なんだよなあ。
理解すること、知ることは今までの自分の習慣から見れば当たり前のルーチンで、行動するのは当たり前でないこと、やってきていないこと。日常の自分は仕事で疲れた生活上の問題にかまけて忙しかったりするので、ふと空いた時間にさあ行動だ! とはいかないんだよねえ。(愚痴)
そんな状況からまた本に打開策を求めてしまって、ついつい読んでしまったのが 「人は「感情」から老化する」。何かしたい、ってのは感情だよな。感情ってそういえばどんなもんだったんだろう? と考えてしまって「感情」をキーワードに図書館にあったのを借りて読んだのだ。
読めば知っていること、ライフハック記事になんぼでも載っていることばかりで、するする読める。手軽すぎるほどに。しかし知っている、わかっているだけではいけなくて、そこを内面に取り込んで行動に移すには、むしろこういうわかりやすさ、読みやすさって重要だよね、と感じて数回流し読みしてポイントをメモした。
そのポイントメモをさらにここに書こうというわけ。わざわざ読んでもらう必要はないことばかりなんだけど、自分にとって人目に触れるところに書くことが必要とおもわれるので、広大なインターネット空間の情報量を微少だけ増やさせてもらいたい。
・記憶をつかさどる海馬は、必要な情報かどうかを一カ月以内に2回以上繰り返されるかどうかで判断する。
→ 頭の中に組み込みたい、と思ったら入力、出力を反復すること。読んでわかったよ、だけで済ませない。
・原始的な感情は大脳の辺縁系がつかさどり、思考、意欲、感情、性格、理性など高度で人間的な感情は前頭葉がつかさどる。ゆえに人間的感情を維持し育てる(老化させない)には前頭葉への刺激が必要。前頭葉への刺激は、興味に基づいて実際に行動を起こすことによってうながされる。行動によって刺激された前頭葉はさらに興味を広げてくれるので、好循環をもたらすことができる。(意識して刺激を求めていく)
・最近の精神分析では、人間の基本的な欲求は「自己愛を満たすこと」にあるそうだ。それも、他者によって満たされることが最も望ましい。だから他者によって自己愛を満たさせてもらえるような場(人間関係)を持つことが重要になる。
・・・・こんくらいにしとこうか。
たくさんだと実際の行動に出来ないからなあ。
今日はこの理屈に基づいて、ちょこまか外出して前頭葉に刺激を与えてきたので、その流れで書いてみましたとさ。
まあ、そんなこんなでこんなところで!
「やばい」が変わっていくプロセス
Eテレ 大心理学実験 / 自分が頑張ってると思ってるほどには実は頑張れてない現象など
ブログ書こう書こう、と思いつつここを放っている間に、いったいどれだけ時間がたってしまったかわかりません。。。。大昔は少しは書いたりしていたんですがね。しばらく書かないと始めるのにやたらとハードルがあがってしまう。
そもそもはてなブログを書いてみようかな、と思ったのは、書かずに読んだりコメントつけたりしていると、ちょっと気が引ける感じがあるから。
なんかこう、書き手の人は自分の考えや感じたこと、人となりをオープンにしているのにこちらはほぼ何も出していないわけで、コミュニケーション上のバランスがとれてない感がどうもひっかかる。もちろん個人的な感覚に過ぎませんが。ともかくそこをまあ、ちょっとだけ是正しようかな、と。そのくらいのモチベーションです。
何を書くか、については、学生時代に社会心理学を専攻していて、中年期になってぽつぽつ(ほんとにポツポツ)再勉強しているので、それに絡んだことなどを、と思ってました。つまりは素人談義。残念ながら正確性などを担保できる能力に欠けますので、その点ご容赦ください。せめてもに出来るだけ参考資料をあげておきますので、そちらで確認してもらえればと思います。
あ、さて。
先日、Eテレで「大心理学実験」という30分番組が放送されまして、これが日本社会心理学会広報委員会のtwitterで事前に告知されていました。実験そのものを見れる機会はなかなかないですから、録画して見ましたよ。
[NHK 大心理学実験]
それにしてもなんでNHKが突然こんな番組作ったのか、そしてなぜナレーターが松任谷由実? という疑問は残るものの、せっかくだから今のうちになにかコメントでも書いてみよう、というわけです。(そうでもしないといつまで経ってもブログ書かない(書けない))
(番組内容は関西学院大の三浦麻子先生がこちらにまとめてくださっています。 https://sites.google.com/site/jssppr/discover_psychology )
○実験1;社会的手抜き(social loafing)
平たくいうと、一人でやったら100%の力を出すのに、同じことを集団でやったらそれぞれ90%だとか80%だとかより小さい力しか出さない(出せない)現象を指します。
直観的に納得できることなので、だからどうなのという視点でいうと、その理屈をどう考えたらいいかが問題なのだ、ということになりますかね。
で、結論を先に書くと、その原因のひとつは「相互調整のロス」であり、もうひとつは「責任の拡散が起こって、課題に取り組む動機づけが低下」するから、というものです。
番組の実験では力自慢たちがトラックを引っ張る、という架空の課題を出して、一人で引いたときに出した力と、複数人で引っ張った時の個々人の力をこっそり計測して比較してました。結果はもちろん結論通りで、一人で引っ張るときの方が大きな力を出していて、複数の場合は全力を出しているつもりでも実は手を抜いてしまっています。
見た感じ、一斉に力を合わせてトラックを引っ張るのは簡単ではなさそうで、低下した10%だか20%分は、互いにコミュニケーションとるためのリソースをそっちに使っちゃったんじゃないのお? と見ることもできました。つまり「相互調整のロス」がすべての原因では? と見れなくもない。
けれど番組ではボディビルダー軍団とサッカー部軍団でテストをしていて、同様の結果が出ていたから、"チームワークがいいはずのサッカー部でも起こるってことは、コミュニケーションのためのロスだけじゃないってことだよね?" という理解でいいんでしょう。
問題は「責任の拡散」の方で、これは決して意識的な手抜きや責任転嫁とは次元の違うものだということが、少しわかりにくかったと思う。(前述の三浦先生の解説だと、「無意識に手抜きをしてしまう」という部分)。
まあ、番組にケチをつける立場ではないのでそれはそれでいいとして、上で”社会的手抜きは直観的に納得できることなのでうんぬん”、と書いたけど、この「意識的でない」という部分はどうでしょう。自分たちが日常生活で「社会的手抜き」を目撃した時、それを「意識的な行為ではない」と直観的に考えるもんでしょうか?
「あいつら、大勢でやってるからって一人一人は手を抜いてやがる」
「バレないと思ってズルしてんだな」
「自分さえよければ、周りのことはどうでもいいのか」
「けしからん」
部下たちを眺めてる上司だとか。上司たちを眺めている部下だとか。
集団で課題を遂行せねばならん! という場面では皆に相応のストレスがかかっている場合が多いから、むしろ意図的(悪意)であると解釈してしまう場合が多いんじゃないでしょうか。
そもそもの話になりますが、人間には意識的に判断したり行動したりする意識的過程と、意識にはのぼらず、いわば自動的に判断・行動してしまっている非意識的過程というものがある。そうです。
ふだん私たちが生活していると、後者の非意識的過程は文字通り意識されないので、私たちが主観的にだけ生活している限りでは”無い”または”ありえない”現象だととらえられてしまっている。らしい。
そして集団行動においては、”生理的覚醒といった低次なレベルの過程が集団行動の基礎にあるという事実は重要”(有斐閣「New Liveral Art Selection 社会心理学」 P-190)だそうです。
つまり人間が集まって何かをする時には、私たちの意識だけでは把握できないことが、知らない間にたくさん起こっている、ということ。
だから人間関係は難しい、理屈で割り切れないことだらけだと感じられるわけで、それはこの「社会的手抜き」現象の周辺でも同じなんでしょう。
そりゃあ、他人から見たら明白に手を抜いている人間が、そうとは認識していない、むしろ自信をもって善意の場合があるわけですから。日常的なコミュニケーション・トラブルの一因になってるでしょう。
中でも特にややこしそうなのは、「観察している側も、その社会的手抜きをしている集団の一員として働いている」場合でしょうか。
「手抜きしているだろ!」って仲間を告発した本人が、逆の立場から見たら「あんたの方が手抜きだろ!」と指摘し返される。
でも実は、お互いが誠心誠意全力を尽くして努力している。少なくともそう信じている。
「俺は皆のためにこんなに頑張ってるのにアイツは・・・!」
「こんなに頑張ってる俺に向かってアイツは・・・!」
自分自身も知らない間にこういう負の相互作用に巻き込まれて、ストレスため込んでることもあるんじゃないかなあ--などと考えます。まあ・・・ある・・だろうな、きっと。うん。きっとある。
逆に、ある程度人間が練れてたりすると、むしろ「集団で作業したら手を抜いちゃうのが当たり前」であることが、経験的に真実だと理解できるようになってるかもしれません。
「本人は手を抜いているとは思ってないんだろうなあ。まあいいか、きっと俺もそうだし・・・」などと。
いずれにしろ、相手の「手抜き」が意識的か非意識的かを明らかにすることは非常に難しいから、その場その場で少ない手がかりを元に、なんとかとりあえず考え、判断していくしかない。だからたくさん間違う。だからたくさんトラブルになる、と考えるわけです。
ところで、そもそも社会的手抜きが起きるのは、
・個々人の力を加えた結果が集団の結果になる、という課題
・個人の成果が問われない
場合によくおこるとのこと。
だから逆に言えば社会的手抜きを抑えるためには、
①各個人の貢献度の判別 (誰がどのくらい貢献したかわかるようにする)
②各個人の貢献度の評価 (どのくらい貢献したかによって評価を与えてあげる)
③成員の関与をあげる (メンバーのコミュニケーションを密にしたり、結束力をあげようとしたりすること、かな?)
④課題の魅力をあげる (皆がやりたいと感じる魅力的なことだったら、大勢いても手抜きはしない)
というふうに、環境や条件を変えてやればいいんだそうです。
つまり、先の「相互調整のロス」の解決も含めてまるっとした表現にしてみると、
”グループ・チームとしてのレベルを上げればいい(上げないといけない)”
だと言えるんじゃないでしょうか。
それを証明する実験結果が、番組中では綱引き連盟のひとたちがトライすると、手抜きを行わなかった、というもの。
そこから脱出するためには、発想自体を切り替えて、ひとつのチームとしてどう課題をクリアしていくか、に焦点を合わせていく必要があると思います。
ところで、集団で作業すると社会的手抜きが起こるばかりではないです。逆に、集団の成果が個人にとって重要な意味を持つ場合や、他のメンバーが役に立たん!みたいに思えた場合は、それを補うように努力の度合いを増やす「社会的補償(social compensation)」という現象もあります。
「皆がどうかは知らんが、俺はやるぞ!」
「皆がやらんのなら、俺がやる!」
って感じでしょうか。(やる気を出す言葉はなぜか島本和彦調になる・・・)
あと、「社会的促進(social facilitation)」という現象もあって、自転車のレースや釣竿のリールまき競争など、単純な課題の場合は他者と競争したり、他の人が見ている(観察者がいる)場合の方が、一人でやるより力を発揮できるんだそうです。
「アイツがやるなら俺はもっとやるぞ!」(やっぱり島本調)
まあ、集団としての人間も捨てたもんじゃないってことでしょうか。
また、こうして社会的手抜きを低減させ、生産性があがることはめでたいことではあるんでしょうが、それは一面的なこと、という指摘もあるようです。
進化生物学の研究を行っている長谷川英祐准教授は、アリの研究で「働かないアリ」が集団としての「余力」を蓄えて、集団の維持に貢献している、と指摘しているそうです。
http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=92420
http://www.athome-academy.jp/archive/biology/0000001082_all.html
まるっと言うと、社会的手抜きは単に休んでいるだけではなく、サッカーの交代要員のように、いざ自分の出番が来た時のために力を蓄えているのだ、という話し。また、短期的にはともかく、長期的にはそういうメンバーもいないとグループ全体がすぐに疲弊してしまうから、維持が難しくなるでしょ? 手抜きを悪くばっかり言うもんでもないよってなことです。かな。
蟻とヒトが同じように言えるかなど詳しいところはともかく、これも納得感のある話。
・・・・結構長文になりますね。番組の3テーマのうち、まだひとつしかこなしてない。しかも番組放送からすでに時間がたちつつある・・・。というわけで、二つ目の印象形成については簡単に。
○実験2;印象形成(impression formation)
人間は人の魅力を、ごく少ない情報を手掛かりに、推測しながら作っていく。だから事前情報や第一印象って大事だよ、っていう、これもよく知られた現象。その実験のひとつに、プロフィール写真に笑顔のものを使ったら、当然に好印象を持たれた、というものがありました。
これ、プロフィール写真は笑顔を使え、ということではなく、むしろ普段どうやって笑顔で過ごせるか考え、行動していくか、というのが正しい教育番組としてのメッセージのとらえ方だろうなあ、って思いました。(なんせEテレだし!)
周囲の人に好印象をもってもらうと、人間関係での幸福感は増すだろうけど、誰といつ初対面になるかはわからないし、そもそも無理に笑顔を作っていたら自分がしんどいのは明らか。やっぱ 自然に笑えるような生活や考え方、人付き合いの仕方だよね、と。
他人への印象をよくしようう、ってところに焦点を当てて努力してしまうより、自然な自分のあり方を見直す ーーー 部屋をやすらげるように変えていくだとか、食事が偏らないようにする、運動をしてストレス発散をするとか・・・うーん教育テレビ(笑)な感じの、”つまらない、当たり前すぎる考え方” の方が「普段が笑顔」な生活への近道のような気もするんです。
・・・我ながら長いな・・・長すぎる・・・なので三つめはまた機会があったときにします。ね。
それではまあ、そんなこんなでこんなところで!
【今回参考にさせてもらった本】
社会心理学 (New Liberal Arts Selection)
- 作者: 池田謙一,唐沢穣,工藤恵理子,村本由紀子
- 出版社/メーカー: 有斐閣
- 発売日: 2010/09/27
- メディア: 単行本(ソフトカバー)
- 購入: 4人 クリック: 28回
- この商品を含むブログ (10件) を見る
心理学 (New Liberal Arts Selection)
- 作者: 無藤隆,遠藤由美,玉瀬耕治,森敏昭
- 出版社/メーカー: 有斐閣
- 発売日: 2004/03/01
- メディア: 単行本
- 購入: 6人 クリック: 66回
- この商品を含むブログ (21件) を見る